Micelio
Auto24 de agosto de 2010

A- de 2010

Ponente Jorge Iván Palacio Palacio

Demandante Julio Florez Mosquera Vs Alcaldia De Santiago De Cali Y Otros

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Tutela Contra Alcaldia, Empresa De Servicios Publicos Emsirva Y Corporacion Autonoma Regional
  • Remitir copia del auto A034/10 a la Corte Suprema de Justicia
  • Competencia de Corte Suprema de Justicia para que continúe trámite de segunda instancia
2 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

En el presente caso la Corte Suprema de Justicia decidió decretar la nulidad del fallo emitido por el Tribunal Superior de Cali y remitir el expediente al Juzgado Veintiuno Penal del Circuito de Cali, sin tener en cuenta que mediante auto 034 de 2010 ya se resolvió el conflicto de competencia y se ordenó al Tribunal emitir el fallo de primera instancia, por lo tanto se decide devolver el expediente a la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia para que proceda a resolver la segunda instancia dentro de la acción de tutela.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, de fecha 28 de junio de 2010 mediante el cual declaró la nulidad de lo actuado.
  2. SEGUNDO. REMITIR el expediente de la referencia a la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia para que continúe el trámite de la segunda instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
  3. TERCERO. REMITIR copia del auto 034 del 27 de febrero de 2010 a la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia.
  4. CUARTO. Por Secretaría General, COMUNICAR al Juzgado Veintiuno Penal del Circuito de Cali la decisión adoptada en esta providencia, con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aquí resuelto.
  5. Comuníquese,
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.